Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за ...Мы рады заявить, что самая необычная задача не испугала участников, и поэтому финал получился самый разнообразный из всех конкурсов - спасибо за старания! Несмотря на зашкаливавшую абсурдность происходящего в рассказах, читатели не спасовали и применив смекалку, выбрали самых абсурдных из лучших и лучших среди абсурдных - спасибо за терпение и активность!
ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/ Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 ...ТОП-10 работ конкурса "Адвего и Пустота": https://advego.com/blog/read/pustota/round3/
Напоминаем, что в финале необходимо проголосовать минимум за 3 работы!
Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы ...Теперь вы можете поощрить автора понравившейся работы не только положительным комментарием, но и финансово - отправляйте донаты, которые авторы получат по окончании конкурса!
Нажмите на кнопку "Отправить донат автору" под кнопками "Нравится" / "Не нравится", выберите сумму поощрения и подтвердите отправку. Количество донатов - не ограничено.
Важно! Все донаты - анонимные, автор не узнает, от кого получил донаты и в каком размере, только общую сумму за весь конкурс. Соответственно, запрещено разглашать, авторам каких работ вы сделали донаты, просим отнестись с пониманием.
Не забывайте, что во втором туре продолжается соревнование Оракулов:
-- нужно проголосовать минимум за 5 из 50 работ. -- приз - 10 000 руб (если победителей несколько, делится на всех).
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
-------
Оракул 1-го тура - Fremtiden, 11 из 11 работ прошли во второй тур!
Призы могут выиграть и только читатели! Условия конкурса: -- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур ...Призы могут выиграть и только читатели!
Условия конкурса:
-- нужно проголосовать за максимальное количество работ, которые пройдут в следующий тур. Пройти должны все без исключения работы, за которые отданы голоса! -- в первом туре нужно проголосовать минимум за 10 работ. -- во втором туре нужно проголосовать минимум за 5 работ.
-- приз лучшему оракулу первого тура - 5 000 руб. -- приз лучшему оракулу второго тура - 10 000 руб. -- если победителей несколько, приз делится на всех.
Участвовать в конкурсе Оракулов могут только пользователи, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купившие или продавшие более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы и статьи считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года.
Призываем голосовать максимально ответственно и внимательно, с учетом того, что неформатные работы с большой вероятностью не пройдут в следующий тур - отдавайте голоса максимально подходящим под условия конкурса и качественные работы.
-- если вы проголосовали в первом туре за 10 работ и все они прошли во второй тур - вы потенциальный призер первого конкурса. Перебить результат сможет только тот, кто проголосует за 11 или больше работ, которые все пройдут в следующий тур, и т. д.
-- если кто-то проголосует за 12 работ и только 11 из них пройдут во второй тур, этот результат засчитан не будет.
-----
В финале конкурс Оракулов будет проходить без денежных призов:
-- необходимо проголосовать только за три работы, которые в результате займут 1, 2 и 3 место.
Победители этого этапа соревнования Оракулов получат отдельную марку "Главный Оракул конкурса".
Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/ Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в ...Все конкурсные работы первого тура: https://advego.com/blog/read/pustota/round1/
Читать и голосовать на смартфонах с Android удобнее всего в приложении Адвего: https://bit.ly/advego-app
Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами ...Наш мир существует по правилам логики, но в то же время бывает крайне противоречив. В этот раз мы предлагаем не ограничивать себя привычными образами, а сыграть в литературную игру - рассказать про жизнь в необычной и даже абсурдной форме.
В конкурсе абсурдных рассказов можно практически что угодно - поставить себя на место Мюнхгаузена, последовать вслед за Белым Кроликом или прикинуться Хармсом. Играйте смыслами, героями, временем или местами, главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.
Да здравствует свобода мысли!
Задача: написать рассказ в жанре абсурдизма.
Тематика произведения - любая, кроме запрещенных из списка ниже.
Прием работ - до 5 июня 2022 года включительно.
------------ Обязательные требования ------------
Технические требования и ограничения:
-- объем - от 500 до 3 000 знаков со значимыми пробелами; -- поэзия, в том числе белые стихи не допускаются; -- запрещены произведения о фрилансе, копирайтинге, профессиях, связанных с филологией, литературой и т. п., с упоминанием пользователей Адвего и бренда Адвего вообще; -- запрещены любые упоминания конкурентных ресурсов; -- запрещено подробное описание процесса или смакование убийств, сцен жестокости и насилия, сексуальных сцен; -- запрещены фанфики и работы по мотивам других произведений, а также известные реальные или вымышленные герои из других произведений.
Требования по жанру и стилю
-- жанр - абсурдный рассказ; -- время и место действия - любые; -- обсуждение политики разрешено, если это соответствует желаниям героев и их отношению к жизни, но искусственно введенные персонажи, явно или косвенно напоминающие реальных политических деятелей и описание их деятельности - запрещены, как и пропаганда каких-либо политических взглядов. -- произведение должно быть законченным - рассуждения без начала и конца не принимаются; -- запрещено в работах использовать шаблонные сюжетные ходы, призванные манипулировать чувствами читателя на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), а также сюжеты, касающиеся современных отношений России и Украины (или другие сюжеты, целью которых является создание резонанса на основе политических мироввоззрений или провокация розни между пользователями Адвего).
ВНИМАНИЕ! На конкурсные работы распространяются все запреты и ограничения, указанные в пункте правил ПС Адвего https://advego.com/v2/support/rules#p3.35. Работы с пропагандой насилия, бешеными бензопильщиками и другими подобными сценами и сюжетами запрещены и не будут допущены к конкурсу.
-----
Что такое абсурдный рассказ
-----
Это произведение, в котором привычные жизненные ситуации и события обыгрываются в фантастической, фантазийной и парадоксальной форме.
Это философия и психология жизни, выраженные с помощью гротеска, чтобы посмотреть с другой стороны на общественные ценности, мораль, устои, законы и традиции, а также желания и принципы отдельного человека.
"Превращение" Кафки, "Нос" Гоголя, "Жизнь насекомых" Пелевина, рассказы Хармса - в этих ярких представителях жанра абсурдизма правила и границы обыденного специально нарушаются с помощью необычных событий и героев - чтобы показать на их примере нашу, человеческую сущность и сущность наших отношений друг с другом и окружающим миром. Подчас страшные, местами комичные и всегда загадочные - эти истории ярче всего показывают сложность человеческой натуры.
-- Участие в конкурсе - платное. -- Стоимость участия - 500 рублей или 7 у. е. -- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более! -- Как стоимость участия засчитывается только списание средств администрацией после принятия работы. -- Пополнение призового фонда кнопкой "Пополнить" и в чате конкурса не засчитываются как стоимость участия. -- Лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме с наибольшим количеством "Нравится" будут отмечены в отдельных номинациях. -- Все участники и голосующие традиционно получат фирменные Адвего-марки. -- Все участники второго тура получают подарочный PRO-аккаунт на 1 месяц: https://advego.com/pro/
------------ Правила проведения конкурса: ------------
00. Работы авторов, присылающих тексты по 3-5 раз без исправления всех замечаний модератора, приниматься не будут. Если вам вернули текст по причине ошибок или превышения объема - сразу(!) исправьте недочеты и только после тщательной проверки присылайте работу снова.
0. Строжайше запрещено обсуждение правил конкурса. Если вас не устраивают правила - сообщите об этом с помощью кнопки "не нравится" под новостью.
1. Внимание! Правила конкурса, опубликованные в посте, имеют приоритет над комментариями администрации к этому посту. Четко следуйте нижеприведенным правилам конкурса.
2. К участию в конкурсе допускаются только авторские тексты на русском языке, нигде раньше не публиковавшиеся (как в онлайн-, так и в оффлайн-медиа).
3. В конкурсе может принять участие любой незаблокированный на работу пользователь Адвего.
4. Работы не должны содержать орфографических, пунктуационных и лексических ошибок, если это не является намеренным авторским ходом, и должны быть оформлены должным образом: https://advego.com/blog/read/shop/21678 (пункт номер 5 и 6; весь пост полезен к ознакомлению).
5. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с передачей исключительного права на использование конкурсной работы в ООО "Контент Онлайн", прошедшей предварительный отбор, в том числе в случае снятия работы с голосования. Право на авторство и на имя, безусловно, остаются за автором. Публикация конкурсной работы в сети или печатных источниках может быть произведена только по разрешению администрации Адвего с гиперссылкой на страницу конкурсной работы в Адвего.
6. К конкурсу принимаются произведения без иллюстраций.
7. Длина работы должна быть не менее 500 символов и не более 3000 символов со значимыми пробелами.
8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета).
9. Произведения в виде "белого стиха" и в стихах приниматься к конкурсу не будут.
10. У конкурсной работы обязательно должно быть название. Максимальная длина названия - 70 символов с пробелами.
В заголовке сообщения необходимо указать название работы. Перед названием работы через пробел нужно указать специальный тэг - #pustota
В теле сообщения необходимо разместить только(!) текст работы - никаких дополнительных мыслей, фраз, просьб и т. п. в теле сообщения оставлять нельзя(!) - такие работы не будут приниматься к участию в конкурсе.
Пример заголовка: #pustota Крылатый мед
На этапе предварительного отбора администрация проверяет соответствие работы техническим требованиям:
-- размер, -- форма (проза), -- уникальность, -- наличие нецензурных выражений, -- наличие запрещенных сцен 18+ (секс, расчлененка), -- наличие запрещенных тематик (копирайтеры, Адвего, конкуренты).
Если работа соответствует указанным требованиям, то одобряется администрацией и принимает участие в голосовании. На этом этапе администрация не проверяет строгое соответствие заявленному жанру и стилю, возлагая ответственность за соответствие работы всем правилам конкурса на автора.
С каждого участника, чья работа была проверена администрацией и одобрена для участия в голосовании, взимается оплата услуг модерации в размере взноса в призовой фонд, которая автоматически перечисляется в призовой фонд.
Оплата снимается через некоторое время после одобрения работы администрацией. Не нужно использовать для этого кнопку "Пополнить" в чате конкурса - она предназначена для пополнения призового фонда всеми желающими.
12. Один пользователь может принимать участие в конкурсе только с одной работой. К конкурсу будет принята последняя работа пользователя, отправленная в ЛПА. Таким образом, если вы решили что-то поправить в своей работе - просто пришлите работу в НОВОЙ(!) теме(!) согласно пункту 11.
Внимание! В теме должны быть опубликованы только спецтег, название и текст работы.
13. Работы по конкурсу будут приниматься с 22 апреля до 5 июня 2022 года включительно, 6 июня 2022 года начнется пользовательское голосование по работам. Голосование будет проходить в 3 тура:
-- 1-й тур: все поступившие работы (голосование заканчивается 3 июля 2022 года); -- 2-й тур: 50 работ (голосование заканчивается 17 июля 2022 года); -- финал (3-й тур): 10 работ (голосование заканчивается 24 июля 2022 года).
13.1. В результате третьего тура будут определены 10 призеров:
-- 1-е место: 50% основного призового фонда; -- 2-е место: 20% основного призового фонда; -- 3-е место: 10% основного призового фонда; -- 4, 5 места: по 5 % основного призового фонда; -- 6, 7, 8, 9, 10 места: по 2% основного призового фонда.
Отдельно будет отмечена лучшая работа по мнению администрации и комментарий в данной теме, набравший максимальное количество "Нравится".
Призы будут выплачены на счет пользователей в Адвего. Победители будут объявлены до 31 июля 2022 года.
13.2. Работы, допущенные к голосованию, считаются соответствующими всем техническим требованиям конкурса. На протяжении всех этапов голосования администрация дополнительно проверяет работы участников на соответствие следующим критериям:
-- заявленный жанр (абсурдный рассказ); -- запрещенные и манипулятивные сюжетные ходы на основе картин про жалость, смерть, неразделенную любовь, умильных животных (умирающий ребенок-сирота, убаюкивающий мурлыка-кот, смертельно больной родственник и т. п.), провокационные сюжеты об отношениях России и Украины и т. п.; -- законченность произведения (целостный сюжет с завязкой, кульминацией и концовкой); -- стиль (художественный рассказ); -- плагиат (технический и сюжетный).
Если в работе выявлены нарушения одного или нескольких правил конкурса, она может быть снята с участия на любом этапе голосования. Взнос участника в призовой фонд в таком случае не возвращается.
13.3. Обсуждение прошедших первичный отбор работ на соответствие техническим условиям конкурса строжайше запрещено - нарушители данного пункта будут блокироваться на форуме.
По всем вопросам, касающимся найденных ошибок и нарушений в конкурсных работах, рекомендуем обращаться в ЛПА: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - все обращения рассматриваются администрацией в обязательном порядке.
14. Все участники конкурса получат соответствующие Адвего-марки.
15. Все термины и определения, так или иначе связанные с конкурсом, администрация трактует по своему собственному усмотрению.
16. Администрация имеет право отказать любому пользователю в участии в данном конкурсе без объяснения причин до начала 1 этапа голосования - оплачивать участие в этом случае не нужно и можно подавать другие произведения; также администрация оставляет за собой право снять работу участника на любом этапе голосования по причине нарушений правил конкурса, несоответствия формату конкурса или уровню качества, средства за участие в этом случае не возвращаются.
17. Администрация имеет право изменять любые правила конкурса, с соответствующим предупреждением в данной теме.
18. Отправляя работу на конкурс, вы соглашаетесь с перечисленными на данной странице правилами конкурса.
19. За флуд в данной теме - блокировка на форуме. Если вы высказали свое мнение - это не флуд. Если вы высказали свое мнение в нескольких местах одного обсуждения - это флуд.
20. За обсуждение действий администрации и правил конкурса - блокировка на форуме.
21. Выставлять на конкурс НЕ собственные работы запрещено. Если администрация Адвего узнает, что работа НЕ принадлежит участнику конкурса - участник отстраняется от конкурса, независимо от того, где именно взял (купил) участник данную работу. Пользователь, отправивший на конкурс чужое произведение, блокируется на работу в Адвего.
22. В случае небольшого разрыва в очках между первыми тремя победителями 3-го тура администрация оставляет за собой право ввести дополнительный тур.
23. Администрация оставляет за собой право допустить к конкурсу работу, незначительно, по мнению администрации, нарушающую технические требования конкурса (объем, форма, ограничения по тематикам).
24. Запрещена публикация принятых / непринятых / придуманных по случаю литературных произведений на форуме Адвего до окончания конкурса.
25. Запрещено обсуждение любых ошибок в конкурсных работах, за исключением сюжетных. Если вы видите в работе грамматическую, пунктуационную или речевую ошибку - пожалуйста, напишите в ЛПА, указав ссылку на работу и ошибку в ней: https://advego.com/v2/support/services/forum/1470 - администрация Адвего позаботится о том, чтобы ошибки были исправлены.
26. В конкурсе НЕ БУДУТ учитываться голоса заблокированных пользователей. Хорошо подумайте перед тем, как написать провокационный или оскорбительный комментарий - своим поведением вы сделаете хуже своим же фаворитам.
27. Автор может голосовать за свою работу - для удобства просмотра в списке всех работ, но эти голоса учитываться не будут.
28. Автор не может комментировать свою работу - эта возможность заблокирована до окончания конкурса. Авторам запрещено комментировать свои работы с аккаунтов-клонов или через других пользователей Адвего. После окочания конкурса у всех авторов будет возможность ответить на все комментарии под своими работами.
29. Запрещается явно или косвенно указывать авторство работы или авторство комментариев в анонимном обсуждении работ. Работы авторов, оглашающих свое авторство (как в Адвего, так и вне его), будут сняты с конкурса. Пользователи, разглашающие авторство своих комментариев прямым или косвенным образом, будут заблокированы на форуме до окончания конкурса. Комментарии пользователей, нарушивших правила, будут удаляться.
------------ Правила голосования: ------------
Работы выводятся в случайном порядке. Количество проголосовавших скрыто от просмотра.
-- голосование за работу происходит путем нажатия ссылки "Нравится" под текстом работы; -- всего у голосующего пользователя есть 30 очков; -- голосующий может голосовать за любое количество работ, за одну работу можно голосовать только один раз; -- если пользователь проголосовал за 6 и менее работ, то за каждый голос дается 5 очков; -- если пользователь проголосовал более, чем за 6 работ, то все очки делятся на количество голосов пользователя; -- если пользователь проголосовал более, чем за 30 работ, то каждой работе будет начислено 1 очко; -- нажатие "Прочитано" никак не учитывается, однако с помощью кнопки "Прочитано" вы можете отменить свой голос за работу; -- голос за собственную работу учитываться не будет; -- при подсчете очков будут учитываться голоса пользователей, которые оплатили либо получили оплату за 10 и более работ (купивших или продавших более 10 статей) - количество контрагентов при этом не имеет значения, работы считаются за весь срок работы на Адвего; при этом пользователь должен быть зарегистрирован ранее 22 апреля 2022 года. -- Внимание! При подсчете очков в третьем туре конкурса будут учитываться голоса только тех пользователей, которые проголосуют за три и более работ. Марку за голосование в третьем туре также получат только те, кто проголосовал за три и более работы.
------------ Внимание: ------------
-- Администрация оставляет за собой право снять работу любого участника с конкурса без объявления причин. -- Администрация будет нещадно наказывать пользователей за проявление агрессии по отношению к другим пользователям, за разжигание розни и за провокации на разжигание розни, вплоть до полной блокировки на работу(!) в Адвего. -- Обсуждение и критика правил конкурса будет наказываться баном на форуме. Любая конструктивная критика принимается только в ЛПА. -- Запрещено в конкурсной теме обсуждать или упоминать конкретные работы, все свои впечатления и мнения пишите, пожалуйста, в обсуждении этих работ.
Желаем вам творческих успехов и хорошего настроения!
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Лучший комментарийNanali написала 18.07.2022 в 19:09
6224
И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь ...И в этом тоже. Времена другие. Мы другие. У народа сдают нервы, обычное слово может обидеть так, что аж до звездочек в глазах. Потому пишешь комментарий и тормозишь себя - и в шутках, и в подколках, и в критике, и даже в похвале. А какой азарт на тормозах? Эти вещи в принципе несовместимы, или азарт, или с оглядкой. Ну и напишешь коммент... подумаешь и сотрешь. А то фиг его знает, кто и почему обидится. Я про всех, и про себя тоже - больше двух лет жить под постоянным прессингом тревоги и неуверенности, такое даром не проходит.
Но, знаете, формат "светской гостиной" меня лично устраивает куда больше, чем рассуждения о том, что кому можно и нельзя делать на конкурсе, как хладнокровно просчитывают ЦА и кому это лучше удается, что утонченные натуры надо беречь, а истинным творцам никогда не пробиться, и т.д. и т.п. Лучше уж трепаться на отвлеченные темы и получать удовольствие.
Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ: 900 руб. https://advego.com/blog/read/pustota/7760095/ ...Поощрительный призовой фонд собрал 6900 руб. донатов, которые получили авторы следующих работ:
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 21.07.2022 в 09:23
6889
Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал! Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, ...Столько отличных историй, Не все пробились в финал. Адвего - сжигатель калорий. Адвего - и бой, и бал!
Спасибо! Держу удачу! Куплю потолще тетрадь, Перьев, чернил в придачу, Пару "Мерло" и писать )
Лето опять так быстро. Авторы все герои! Скоро последний выстрел. Кто они, эти ТРОЕ?
Лучший комментарийAnt_ikiller написал 07.10.2022 в 12:03
0
Плачет. В трауре осень.
Бьёт по щекам дождём.
Тошно. Слова по прозе
Истосковались. Ждём... ...Плачет. В трауре осень. Бьёт по щекам дождём. Тошно. Слова по прозе Истосковались. Ждём...
Лучший комментарийSinicaSam написала 07.08.2022 в 09:12
0
Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям! ...Вот так незаметно "Марки Адвего" стали отдельным видом искусства. Они прекрасны, каждая - как рассказ) Огромное спасибо создателям!
Мысль интересная есть в этих 500 символах. Но на адвего чаще смотрят не на интерсные идеи (я тут не согласен, рассказ без идеи/замысла для меня сероват), а на оформление :)) В комментариях писали бы "о, боже, ну кто так пишет, слово "потом" трижды встречается в одном предложении" 🙃
Почему слепому? Почему вязаную? Нафига мне в нескольких строках эти детали, о чём они мне должны сообщить? Что не так с финалом?ЦитатаНе претендую на истину, думаю, что слепому до одного места какая на нем шаль, вязанная или из ткани, он же слепой :)) это была ирония. Также иронично автор подколол сам себя, из-за любопытства поперся на рынок, потому что слышал, что.. И заметь, рассказчик только только утолил свое первое любопытство со старухами, как тут же поперся удовлетворять свое второе любопытство :))
Возможно, автор через рассказ хотел передать: любопытной Варваре на базаре нос оторвали :)) То есть хотел донести идею, что не стоит быть чересчур любопытным :)
В конкурсе абсурдных рассказов ... главное - это передать идею или смысл с помощью парадоксов и нелепостей.ЦитатаАдминистрация просит ИДЕЮ сделать главной в рассказе :))) как "авантюру" в прошлом конкурсе. Мне кажется, что за каждой идей, в той или иной степени, будут скрываться нравоучения. Нас же с детства учат "что такое хорошо и что такое плохо" :)) Я сильно удивлюсь, если прочитаю рассказ, в котором будет напрашиваться вывод, что обманывать и манипулировать это здорово :)))
// Почему слепому? Почему вязаную? Все правильно, абсурдное желание пойти полюбопытствовать о том, что рассказчику нафиг не нужно. Что не так, все нормально)
Я с Сергеем кстати согласен. // "Вываливающиеся старухи" остались бы в первом туре Ложное утверждение
// "Вываливающиеся старухи" не прошли бы во второй тур Более справедливое
Абсурдное желание пойти полюбопытствовать на просто что-нибудь другое, неважно, что это будет, тут побеждает просто любопытство. Вместо шали может быть плетёная мышь например. То есть ему не важно на что смотреть, главное посмотреть. Так что тут все нормально. А вот связи между первым и вторым предложением нету. Одна - если в значении однажды. То тогда нельзя писать другая. Вслед за ней высунулась ещё старуха - может так?
Если я все правильно понял то этот рассказ был написан в 1936-1937 г. Может тогда было и так норм. Меня не смутило перечисление "старух". "Одна старуха" я воспринял как не "первая" и не "однажды", а как какая-то неопределенная "старуха". В английском говорят the table, это если какой-то конкретный стол и "a table" если не какой-то конкретный стол, а так, в общем, какой-то стол. "Другая" для меня тоже была не как вторая, а как какая-то другая неопределенная старуха. И потом когда автор пишет третья, четвертая, ты начинаешь понимать смысл происходящего, появляется счет. Это даже симпатично, кмк. Имхо, проблем тут не вижу.
В английском да. Переводила детскую книжку сто лет назад. У них так начинается. One day... То есть буквально - в один день. Но это нельзя назвать "однажды" разве? Можно так сказать, но связи между ними нет. По смыслу. Тогда надо 2-е предложение - новый абзац и так: Из окна высунулась ещё одна старуха. Другая - это искажение смысла. Можно, конечно, другая - но это на грани понимания)).
С логической точки зрения все верно: "Вываливающиеся старухи" остались бы в первом туре - действительно ложное утверждение, поскольку ты не можешь знать наверняка. Также будет ложным утверждение: "Вываливающиеся старухи" прошли бы во второй тур. Единственно верное: "Вываливающиеся старухи" или остались бы в первом туре, или прошли бы во второй. Все остальное - словоблудие.
Вот честно скажу, читать лонгриды редко, когда интересно. Обычно полотна пролистываешь, читая по диагонали. Как гласит известная мудрость: "Краткость - сестра таланта". Поэтому, 2к- в самый раз.
Вообще-то истина — это адекватная информация об объекте, а никакое не заблуждение.
Если вы возьмете рассказ с обычным сюжетом, переставите в нем слова, то на выходе получите тот же обычный сюжет, но теперь уже коряво написанный. Абсурдной здесь может быт только стилистика. Конечно обыкновенный рассказ не пройдет во второй тур, хотя и в первый тоже, скорее всего.
Адекватность - это соответствие определенным требованиям. Если требования четко сформулированы, то оценка будет однозначной, кто бы ее не производил. Например, если вас попросят купить розу, а вы принесете астру, то истина будет одна - вы неправильно выполнили поручение. Какие еще тут могут быть иные оценки?
Это смотря, как вывернуть ситуацию. "В магазине не было роз, зато смотрите, какую астру я отхватила. Она шикарная, к тому же была последняя, еще и стоит в два раза дороже, так что я перевыполнила поручение". Все счастливы, и думать забыли о розе. То есть заказчик не думает, что я не выполнила поручение, он считает, что его блестяще исполнила. И это тоже истина с его точки зрения.
Я поняла. Исполнитель неправильно выполнил ТЗ, затем попытался навешать лапши заказчику в надежде на его неразборчивость и минимальные умственные способности. Вот так и живем, кто кого.... это самое. К истинным суждениям это не имеет никакого отношения.
Ага. Да и препода не видно. Что происходит? :)) На самом деле понятно, что происходит, это я так, мысли в слух..
Прочитал Гоголя "Нос" (да, не сильно много в школе я читал), я не понял идеи :)) да и вообще, он в конце стебался с этого жанра. Нет, рассказ интересный, местами смешной, Гоголь же. Но, вот нас просят в абсурд впихнуть еще идею, разве это не абсурдно? :)))
Это от коньяка. Поясню. "Евгений незаменим" - ложное утверждение, т.к. незаменимых у нас нет (это помните же?). А вот "Евгений неповторим" - ближе к истине, т.к. поди найди такого второго!
Здравствуйте. Ваш комментарий интересен как наглядный пример использования жанра абсурдизма (нелепость + парадокс) в обывательской среде. Поясню.
1 "Расскажите о себе, Максим." Нелепая фраза. С какой стати админ адвего, как и любой другой человек, должен рассказывать вам о себе? У вас свидание с ним или вы флиртуете с Максимом на вечеринке, а может он проходит у вас собеседование как соискатель? Если вам интересно что-либо узнать о постороннем человеке, вы должны прежде всего представиться сама. А потом уже попросить собеседника рассказать о себе, причем используя слово "пожалуйста".
2. "Почему коллектив Адвего счёл, что Вы замените нам Евгения, хотя бы краткосрочно?" - Нелепость и парадокс, так как фраза вообще противоречит здравому смыслу. Вы что вообще хотели: ознакомиться с резюме Максима? Или коллектив адвего должен объясниться перед вами о принятом на работу сотруднике? Абсурд в чистом виде.
Или я что-то пропустила, и вы уже в числе руководителей Адвего?
Неважно, флиртуете или нет. В свете нового конкурса заслуживает некоторого внимания лишь ваша склонность к абсурдизму на бытовом уровне. Ну это если вы не руководство адвего, конечно.
Так, вы, товарищ, верно, считаете, что... Ваше счастье, товарищ, что я не могу сохранять серьезное лицо при виде запятых через каждое слово. Щас проржусь и продолжу
Нет, вы меня, конечно, извините, но вы должны как-то внести ясность в этот вопрос. Если вы пошутили, то скажите, что пошутили, используя тему конкурса - абсурд, чушь, нелепость и бред. Если это на самом деле робот, тогда вы напишите в скобках - (робот), чтобы всем было понятно. Как это правильно сделано в задании по размещению рекламного поста о прохождении конкурса. Почему в заказе стоит робот Адвего, все понятно, а здесь нет? Может я общаюсь с человеком, а может с роботом, должна же я это знать. А так как-то неправильно, вы не находите? Надеюсь, что вы поймёте меня правильно.
Верно. Но гипотетически есть маааленькая вероятность, что если Гасконец и последует моему совету (а он этого делать не будет, поскольку понимает, как и остальные, надеюсь, что я шучу), то в итоге он напишет идеальный абсурд, к которому и вы не сможете придраться. И даже 0,001 процента такой вероятности делают ваше утверждение на все сто процентов ложным.
Гипотетическая вероятность сделать из обычного рассказа абсурдный путем перестановки слов нулевая. Сюжет, а не стилистика определяет жанр, а он не изменится, как ни крути. Именно поэтому ваше утверждение является ложным.
Нет. Вы отталкиваетесь от своих представлений об "обычном" рассказе. Но вы не можете наверняка знать, как его характеризует человек, к которому я обратилась. Предположим, что для него обычный рассказ - это "Алиса в Стране чудес". И предположим, что слова в предложении он будет менять примерно так: "я пошла гулять" - "я гулять пошла", то есть, смысл особо не изменится. А также предположим, что человек обладает достаточным литературным талантом, что позволит ему написать хороший рассказ, соответствующий всем правилам. Есть такая вероятность? Она крайне мала, но существует. А значит утверждение "рассказ гарантированно останется в первом туре" - неверно. Если что, я рассуждаю сейчас гипотетически, без привязки к конкретным лицам.
Ваши слова "Пишете обычный сюжет, а это вы умеете, потом меняете местами слова в предложениях в произвольном порядке и отправляете на конкурс :)"
Вы утверждаете, что обычный (простой, не абсурдный, правильно?) сюжет можно сделать абсурдным за счет перестановки слов. Я говорю, что это утверждение ложное, так как сюжет от перестановки слов не изменится.
Но теперь вы под определением "обычный" сюжет подразумеваете литературу типа "Алисы..", то есть относящуюся к жанру абсурдизма. Тогда зачем человеку писать "обычный" (необычный на самом деле рассказ), а потом переставлять в нем слова? Лукавите, короче.
О чём вообще спор? Можно сделать сюжет абсурдным, переставив слова. Можно не сделать. Можно сделать его, не переставляя слова. Можно сделать слова, можно сделать сюжет, слова могут сделать сюжет, сюжет может сделать слова. Вы понимаете, о чём я?
О да. Я очень понятливый человек. Если у вас проблемы и вам требуется общение с понимающим человеком, вы пришли по адресу. Но все же флудить здесь не будем.
Чтобы модераторов позабавить. Как вы верно заметили, это все скатывается во флуд, так что продолжать не буду. Спасибо за диалог, надеюсь, еще пообщаемся на другие темы.
Минуточку здравого смысла, брейк. Когда Сергей написал то что он написал, думаю смысл подразумевался тот который подразумевался. А именно. Старушки не могли остаться в первом туре собственно потому, что они не могли в него попасть чисто теоретически. Утверждение "старушки не могли пройти во второй тур" более справедливо лишь потому, что не взирает на вероятность их прохождения в первый. И не говори, сам в шоке от того что сказал, но тем не менее не менее.
Ну ты представь. Начался конкурс "Адвего и пустота". И в первом туре кого мы видим, парампампам - вываливающиеся старушки. Может быть такое? Правильно, нет
Ты уже сказал, что правильный, так что будем считать, что не в нем дело. "Чье авторство неизвестно? Хармса?" - ну да. Другой причины не попасть в первый тур нет - произведение правилам же соответствует. Или ты не авторство имел в виду?
Да я вообще не рассматривал причины непопадания в первый тур, честно говоря. Но если опустить всю лирику, оставив логику - то да, произведение Хармса никак не могло попасть в первый тур. Следовательно, не могло в нем остаться. Все остальное, что мог бы но не стал я иметь в виду - вкусовщина.
Вы сейчас имеете в виду Сергея (Адвего)? Я думаю, что он хотел сказать как я поняла ложное утверждение - это значит, что Анастасия не может с точностью знать остались бы они или нет в первом туре, потому что ещё никто первый тур не проводил и не считал. А не потому, права она или нет. То есть они могут пройти или могут не пройти, но только после того как состоится сам факт голосования и оценки произведения. А оно может быть как справедливым, так и не справедливым, потому что справедливости в нашем мире нет!
Я говорил про условных старушек, которые в первом туре уже есть. И утверждение "старушки бы не попали во второй тур" ложное всего лишь потому, что мы не в курсе, попали бы они туда или не попали бы.
Старушки либо попали бы, либо нет. Утверждение "старушки бы не попали бы во второй тур" - ложное. (Не мало "бы"?)
Да мы тут сами себе математики. Окей, давайте вернёмся к истокам. Вероятность того, что рассказ "Вываливающиеся старушки" прошел бы премодерацию и был допущен для участия в конкурсе, равна нулю. Хотя бы потому, что это рассказ, ранее опубликованный в сети, этого достаточно. Это может быть моим личным пониманием логики, но от этого не перестает быть истиной. Отсюда следует несколько непреложных аксиом, но нас интересуют только лишь две. "Рассказ остался бы в первом туре" - ложное утверждение. Чтобы в чем-то остаться, как минимум нужно в нем быть. "Рассказ не прошел бы во второй тур" - справедливое выражение. Чтобы пройти во второй тур, нужно как минимум быть в первом.
Каюсь, я не сразу уловил, что вы говорили про неких условных старушек первого тура. В этом смысле пасую, ибо представить оное сложно и с условными старушками ранее не сталкивамшися
Ой, спасибо! (я учла ваш коньячок). У меня есть ответ только на конкретные задачи. А вот в жизни я совершенно ничего не понимаю. Мама говорила мне много раз, что к жизни я вообще не приспособлена.
поэтому рекомендую следовать моему примеру - переходить с конины на вискарь. чудесный напиток - если употреблять в пределах нормы 500-700 г, не будет тяжких последствий. и опьянение легче, приятнее что ли))
Я думаю, не в напитке дело. Ну да ладно. Тут вот какие чудеса происходят с возрастом. Для опьянения выше дозволенного становится достаточно менее озвученных тобой рамок. Однако, для приведения организма в нужную кондицию на следующий день - рамки чудесным образом расширяются
У меня ситуация была наполовину схожей - вылакать, оставаясь во вменяемом состоянии, могу достаточно много, но вот времени на восстановление требовалось все больше и больше. Все изменил вискарь - ни перегара, ни похмелья. Прямо вторую молодость в этих делах почувствовал. Рекомендую, в общем. Только самый дешман не бери.
Поздно, Дим. Когда уже за сорок, хрен научишь. Спасибо, может и попробую. Хотя почему-то именно вискарь как-то не доводилось. Вот всем набухивался, кроме. И тут ещё такая мысль промелькнула, что я же не жалуюсь. В похмелье есть свои нюансы, которые можно обратить на пользу, оно не стоит того, чтоб на него жаловаться
Неужели можно скушать 700 гр виски и не словить особых последствий? У меня ДР на днях, где же вы были раньше со своим советом? Закупка алкоголя уже произведена(
Если неспешно вкушать с раннего обеда до умеренно-позднего вечера (часиков до 23) и перед сном употребить уголька активированного, то в 9 утра все будет норм. Проверено))
п.с.: Господа, настоятельно требуем воздержаться от публикации ваших потоков литературных мыслей в комментариях этой темы - тренируйтесь, пожалуйста, на своем локальном компьютере. А если уж получился шедевр - направляйте на участие в конкурсе. Спасибо. Нарушители будут наказываться блокировкой на форуме.
Как можно определить, абсурд это или нет, посоветуйте конкретную книгу. Не литературное произведение, а типа учебника. Если это возможно, заранее спасибо.
Не, ну я так не играю... Вчера накропала 1900. А давайте можно по три: один на 1000, один - на 2000, и еще один на 3000? Уж очень хорошо заходит! Даешь больше абсурда! А что, в абсурдной ситуации своего рода терапия.
А вообще сложно изобразить пустоту, конечно. Исчезающее слово "пустота" могут только программисты сделать. Поэтому для соцсетей предложила такой вариант на белом фоне, можно второе слово сделать побледнее.
Давно не лазил в фотошоп, но помню раньше, вроде, легко было анимацию настроить и сделать гифку. Тем более такую простую. Может проще в фотошопе? А то "..команданая строка.." и все ради гифки :))
Я так глубоко не вникала в процесс, конечно. Не вижу в этом острой необходимости для себя.
Ну, а с вашим подходом, у вас в соцсетях будет крутая гифка, по-любому. Либо самостоятельно сделаете, либо скоро появится подходящий файл от разработчиков advego.
Мне нравится вариант Википедии: Абсу́рд от лат. ad absurdum, «исходящий от глухого».
Есть в абсурде и логика, и смысл, и стройность. Просто она исходит от субъекта, который живет в собственном мире с собственными законами и в упор не слышит мира внешнего. Ну или субъектов, совпавших на одной волне.
- Летят два крокодила, один зеленый, другой налево. Сколько лет пьяному ежику? - Девять! - Правильно. А почему? - Потому что другой крокодил летит налево. Летел бы первый, было бы сто пятнадцать. - А если бы первый был фиолетовым, тогда сколько? - Четырнадцать! - Молодец. Но зачет не поставлю. - Почему?! - Потому что ежик пьяный. А ты для трезвого рассчитал.
дети - лучшие философы. а юмор этот в стиле "физики шутят". они когда про интегралы и граничные условия, например, рассуждают, то со стороны так именно это слышно.
Нет, коллега думает, что абсурд - это система, в которой бред логичен. Как у того же Пелевина. Выдрать отдельно почти любой диалог - будет еще похлеще крокодилов. А в системе все логично и стройно.
Повторюсь, эта логика должна быть понятна читателю. И во всех диалогах Пелевина всегда все предельно логично и понятно - какие выводы из каких предпосылок следуют.
Диалог про ежика к тому, что его ведут двое "глухих", живущих в собственном мире, где возраст ежиков зависит от того, трезвые они или пьяные и куда летят цветные крокодилы. Осталось нарисовать этот мир, чтобы и у читателя не возникло сомнений: да, все так и есть. А отправной точкой может послужить что угодно, хоть детский юмор.
Мы на днях обсуждали "Выпадающие старухи". Этот небольшой рассказ ведь относится к "абсурду"? Для себя хочу понять просто. Мне казалось, что относится. И какая в нем тогда логика? Мне видится абсурд в наблюдении за выпадающими старухами, как за чем-то обычным. Ни криков, ни ужаса, ни звонков в скорую помощь, просто наблюдает, еще и заскучал в итоге. Мир как мир, абсурден лишь герой и ситуация, разве нет? А значит "абсурд" может быть разным, без мира крокодилов и пьяных ёжиков?
Конечно:) Я с того и начала. Классическая версия происхождения слова "абсурд" - от absurdus, то есть "нелепый". Ситуация со старухами нелепа - странная, несуразная, нелепая. Не такая, как должна бы быть. Классический абсурдизм. Мне просто понравилась другая версия: "абсурд" - "от глухого". Но это не отменяет первую и основную.
Стал я плохо спать из-за этой темы. Мне ночами мерещится пустота, растворенная в вакууме. И Пелевин с мешком, но в носках... И меня тянет написать Сагу о пустом кошельке.
А я только вчера подумала, что примером абсурда может быть, например: Посадила я монетку в цветочный горшок и выросло "денежное дерево". Я его заботливо поливала. Скоро собирать урожай денег буду. Как вы считаете, это пример абсурда или нет?
Я считаю, что это белиберда (в хорошем смысле), не лишенная сказочного очарования. А в целом атаки критиков радостно обрушатся на любую миньку, которую ОНИ сочтут сюром, мистикой или фанфиком. В числе же победителей обязательно окажется "бесхитростная история Дора" в стиле братьев кроликов. А также изумительной красоты, остроумия и доброго драматизма вещь... талантливая работа. И, конечно же, дикая погремушка. Куда без нее ))))
Пожалуй, определил бы погремушку, как пустой полушутливый текст без конфликта, оригинального сюжета и эффектного главгера; текст, лишенный серьезной остроумной идеи, больше схожий с анекдотом, пошловатой зарисовкой или примитивной пародией. Одна из важных примет большинства погремушек: они почти сразу же успешно забываются после прочтения. Погремушка может вызвать улыбку или снисходительный кивок, но пробиться в лидеры... весьма вряд ли.
Пусть будет пять серьезных умных работ. Уже хорошо. И три погремушки. И одна примитивная эклектика. И один крышесносный супрематизм, который избежит всех капканов, стрел и кирпичей, о котором даже ты скажешь: "Такой уникальный маразм достоин топа!"
Ага! Так-с... *деловито вычеркивает Лику из списка бойких соперников и очаровательных соперниц* Утро началось неплохо! Теперь бы еще Настю закошмарить... *раскрывает "План закошмаривания Насти" на шестнадцати листах*
Мне кажется, что удачным примером абсурда может служить знаменитое стихотворение Корнея Чуковского "Путаница" (подчеркну, что это мое личное убеждение - вполне допускаю, что найдется умник/ница, который/ая попытается рьяно оспорить эту версию). Если позволите, целиком опубликую чудесную Путаницу: =
Замяукали котята: "Надоело нам мяукать! Мы хотим, как поросята, Хрюкать!"
А за ними и утята: "Не желаем больше крякать! Мы хотим, как лягушата, Квакать!"
Свинки замяукали: Мяу, мяу!
Кошечки захрюкали: Хрю, хрю, хрю!
Уточки заквакали: Ква, ква, ква!
Курочки закрякали: Кря, кря, кря!
Воробышек прискакал И коровой замычал: Му-у-у!
Прибежал медведь И давай реветь: Ку-ка-ре-ку!
Только заинька Был паинька: Не мяукал И не хрюкал - Под капустою лежал, По-заячьи лопотал И зверюшек неразумных Уговаривал:
"Кому велено чирикать - Не мурлыкайте! Кому велено мурлыкать - Не чирикайте! Не бывать вороне коровою, Не летать лягушатам под облаком!"
Но весёлые зверята - Поросята, медвежата - Пуще прежнего шалят, Зайца слушать не хотят. Рыбы по полю гуляют, Жабы по небу летают,
Мыши кошку изловили, В мышеловку посадили.
А лисички Взяли спички, К морю синему пошли, Море синее зажгли.
Море пламенем горит, Выбежал из моря кит: "Эй, пожарные, бегите! Помогите, помогите!"
Долго, долго крокодил Море синее тушил Пирогами, и блинами, И сушёными грибами.
Прибегали два курчонка, Поливали из бочонка.
Приплывали два ерша, Поливали из ковша.
Прибегали лягушата, Поливали из ушата.
Тушат, тушат - не потушат, Заливают - не зальют.
Тут бабочка прилетала, Крылышками помахала, Стало море потухать - И потухло.
Вот обрадовались звери! Засмеялись и запели, Ушками захлопали, Ножками затопали.
А я собрал в кучу такую кучу абсурда и ерунды, что увяз всеми ногами и аппендиксом. Зато написал шикарную фразу. третий день ею любуюсь, дальше дело пока не идет.
Зато написал шикарную фразу. третий день ею любуюсьЦитатаЭто очень даже здорово :)) Я обычно не пишу от сих до сих, последовательно, а складываю любимые мне фразы, вразброс, или обрывки диалогов. А потом и сюжет вырисовывается, соединяю все свои "прелести" логично и последовательно :)) НО! Все держится на шикарных фразах :)))
В этом рассказе, кмк, не это главное, на что следует обратить внимание. Главный вопрос: Почему выпадают именно старухи? Не дети, которые тоже очень любопытны и часто свешиваются из окна? Почему вообще у Хармса такое отношение к старухам? Эти ведь не единственные, с которыми он виртуально расправляется. Здесь больше Фрейда, чем какой-то идеи. Автор серьезно болен, у него тяжелая фобия. Он до такой степени боится смерти, что сам пытается ее убить. Можно сказать, именно старухи - крайнее выражение старости, немощи, никчемности, смерти, как таковой. Впрочем, детей автор тоже недолюбливал по свидетельствам очевидцев. Но за детей может и прилететь. Например, перестанут печатать в детских журналах и денег платить. А со старух какой спрос. В окно ее, и размазать по асфальту. Или в чемодан - и в болото... Диагноз: крайняя степень эгоцентризма. Как это я, такой самый вдруг умру, убьют на войне или состарюсь и стану немощным, буду шаркать ногами и плохо пахнуть. Но от судьбы не уйдешь... Мне кажется, вы вложили в рассказ собственную идею. Впрочем, мы все сейчас в пограничном состоянии в связи с последними событиями. Абсурд происходящего очевиден. Поэтому абсурдный конкурс я, в частности, рассматриваю как терапию. Спасибо, что дали возможность погрузиться в бездну. Сейчас удивительно легко пишется и становится легче. А то почти два месяца без единой строчки :)
Кажется у нас опять таинственным образом исчез коммент. Был же №416? Скажите, а вы сами подтираете неугодные вам? Или жалуетесь и кто-то исполняет? Скорее всего сами. У меня давно подозрение, что у вас доступ к админскому модулю несколько более широкий, чем хотелось бы. Злоупотребляете? Впишите тогда после ника в скобках статус, а то нечестно получается.
Мерси. Можно вопрос, пока не забанили? А форматирование при размещении рассказа вообще никакое невозможно? Ну там курсив, подзаголовки, выделение цветом?
Автор серьезно болен, у него тяжелая фобия. Он до такой степени боится смерти, что сам пытается ее убить.ЦитатаСправедливости ради хочу сказать, когда гуглил "старух", то встречал такую инфу от других критиков, писали про его страх смерти, не знаю кто и от куда это взял, но такое мнение не уникально, так и другие люди думают :)
Хотя, мне, как и тебе, очень не хотелось бы чтобы по моим рассказам составляли мой психопортрет :)) Кмк, если актеру выпадают роли одних негодяев и он хорошо их играет, это совсем не означает, что он тоже негодяй. А писатель примеряет на себя шкуры разных персонажей, не обязательно же ему быть космонавтом, чтобы писать фантастику :))
Оценивание не текстов, а авторов запрещено на всех площадках, которые мне известны.ЦитатаОдобряю :) Может, кто-то подкован лучше меня и приведёт цитатыЦитатаЭто точно буду не я :)
Может, кто-то подкован лучше меня и приведёт цитатыЦитатаВас в гугле забанили? Сами поищите. Из вышеперечисленных особенно Белинский не стеснялся, неистовый Виссарион за словом в карман не лез.
А вы так не считаете? :) Внешность Кинга меня всегда смущала, ему "подходит" прозвище «Король ужасов», есть что-то в нем "психопатическое" :)))) И все-таки, если послушать его интервью, почитать твиттер, то складывается иное впечатление, нормальный парень, даже где-то интересный, и творит-то в разных жанрах, видать у человека ооочень много различных проблем по Фрейду :)
А как вам внешность Квентина Тарантино?)ЦитатаОн тоже "стремный" :)) вроде пишут, что из-за своего желания писать сценарии Квентин поссорился с мамой, которая была груба с ним и не поддерживала его начинания. Будучи сейчас богатым ничем ей не помогает и не общается. Вот такой вот он, бэтмен :)))
не, вот мне прям очень зашло - ну так разложил, так разложил. И в этом чятике, кмк, должны быть не только экспертные мнения таких уважаемых диванных оналитекоф, как примерно все, но и вот такая патологоанатомия.
Почему нельзя диагностировать авторов? Хармса? Чем Хармс лучше/хуже старух, которых он выпиливал, швыряя в окно? Или какая религия запретит мне смеяться/сокрушаться над игроманией Достоевского? Да никакая.
Пиша свои бесхитростные (как бы) тексты, и глядя после на реакцию читателей-простофиль, конечно же Хармс ставил всем диагнозы, ковыряясь в них под микроскопом своего не слишком гуманистического таланта, как и Набоков в своих бабочках.
Поэтому продолжим добрую традицыю старины Хармса, подвергнем абсурдистскому остракизму всё вокруг. И да пребудет с каждым из вас ваш личный Фрейд.
они не так противны, как старикашки.Цитатаэто субъективно, старикашка старикашке рознь А так-то как подать. Старуха с косой - не очень безобидна. Иногда комична, да.
Навеяло. Знакомый немец учит русский и решил блеснуть в видеочате знанием языка. Говорит: "Есть у вас такое выражение - рука-зад. Это значит, что ты попал. Вот и я тоже попал". Долго мы думали - о чем речь. Выяснилось, что он подразумевал "рука-лицо" в контексте ошибки с переводом денег) Сюр.
Полагаю, что речь про ошибку восприятия идиом и контекста. Особенно, если в другом языке это кажется абсурдом. Например, у немцев есть выражение: Ich habe einen Kater/ У меня есть кот. В переносном смысле - у меня похмелье. Или тот же "сгибатель бананов/Bananenbieger", что в контексте значит - человек-тормоз.
Но какую идиому с каким контекстом перепутал ваш знакомый? Если он ошибся, то это не рука-лицо же, а рука-зад - явно созвучно с плохоруком, нет разве? С котом и сгибателем бананов забавно, да)
"8. Уникальность работы будет проверяться, однако четких границ на уникальность не установлено. В первую очередь работа будет проверяться на явный плагиат (копипаст, заимствование сюжета)."
Не самый удачный выбор((. При чем тут руки? Если уж и вешать картинку, так это камень с табличкой "Сизиф". Надо бы, конечно, " Здесь покоится..." или "Под ним...", но вся надпись вряд ли будет читаемой. Так что "Сизиф" и стрелка вниз.
может, для хоррора и красиво, а для абсурда - сомнительно. Я так щитаю. А крипово - это в каком смысле? В смысле ползучести материалов (твердых тел) в зависимости от времени?
Камень - да. всадник - в поле. Уж и не знаю почему, но абсурд изначально пришпиливали к Сизифу и его камню. Так что наездник не нужен. В нем слишком много смысла
Я тут увидела гораздо страшнее, руки держат пустоту, а какая-то невидимая сила держит одну из рук. Может быть - это тоже рука, но не видно, что это такое.
Если подключить воображение, то всякое увидеть. Еще похоже на запотевшее окно или на полупрозрачную матовую стенку душевой кабины, за которой стоит женщина, или на очень густой туман, в котором предметы принимают причудливые образы. А еще похоже на плёночную фотографию, которая плохо проявилась или была засвечена плёнка.
У меня есть такой сувенирчик с моим знаком зодиака. На нем тоже такое изображение "спина к спине". Интересно. Может стихия воздуха должна обозночаться некой двойственностью.
Насколько я знаю, водолей, он льёт воду. Что такое вода, я не знаю. Двойственный знак близнецы - это точно, я думаю, потому что близнецы их двое, то есть два в одном, а весы - это уравновешенный знак. Это стихия воздуха. Все воздушные знаки они воздушные, то есть неземные, не привязанные к материальным ценностям. В противоположность им - земные знаки, они самые практичные, приземленные. Огонь - это понятно. А вот вода - для меня самый непонятный знак, известный мне, но непонятный для меня. Вода мне не подходит точно, я думаю.
Еще все знаки стихии воздуха в символике изображаются человеческими фигурами. Ну и двойственность у всех воздушных знаков присутствует, переключаются постоянно с одного на другое.
Наверное, давно я не читала гороскопы. Это мама мне прислала с тик-тока, после чего я ей сказала, чтобы она с тик-тока вообще больше ничего мне не присылала.)) я понимаю, что он отображает срез нашего общества, но все же. Вообще не знаю как водолей, но я устаю от одного и того же, это касается во всем. Мне все время нужно что-то менять и что-то разное. Поэтому постоянно переключаешься с одного на другое. Вот эта аватарка мне уже кажется похожей на маленького розового поросёнка и хочется её заменить.
Ну тут пугаться нечему. Я вижу это как обычную позу "спина к спине", просто ракурс выбран такой необычный. Вот на этом фото тоже кажется, что двое сливаются в одно целое. Если б они еще прислонились головами друг к другу, тогда эффект слияния был бы почти таким же как на вашем фото.
Ну кто как видит, и действительно может этим поделиться, тут уж извините, кто-то видит в этом прекрасное, а кто-то безобразное. Провоцирующее фото предполагает разные мнения.
Нет, картинки всего две, на главной и на конкурсной вкладке. Просто с телефона на главной только часть картинки определяется. А я то так, то сяк захожу, вот и поначалу решила, что картинка меняется. Это я тормоз просто )
В прошлом конкурсе один участник более 50 000 заработал, правда вначале ему все же пришлось внести стоимость участия. А вы сможете так заработать на конкурсе?
причем здесь я, проснись тетя. Участник не один (держу в курсе), каждый делает взносы. Призовой фонд 50000р (прошу не путать "приз" и "призовой фонд", это порой разные вещи). То есть, чтобы отбить эти деньги, достаточно 100 участников. Дальше - прибыль в карман организаторам.
Скажете ещё 100 не наберется? аазазаз. Ну да, на топовом фриланс сайте, с рекламой конкурса на главной странице и "сладкими" условиями - не более 3000 знаков, что сможет написать и 10 летний))) Да вы правы, организаторы ПРЯМ ВООБЩЕ не будут иметь выгоды на вас: на тех кто свой потенциал потратит на надежду, что его работа из более чем ста будет выбрана, наивно полагающий, что они не отдадут приз своему. Ахахаха, святая простота))) как и участники конкурса
поймите простую вещь. Вы НЕ ДОЛЖНЫ тратить свой потенциал на работу, за которую с вероятностью 99% вам не заплатят. Вы надеетесь на авось. Я понимаю, если это был бы конкурс с сильным охватом в инфо поле: где вас опубликуют на тематических сайтах (литературных), где вас, даже если вы не выиграете, заметят и получите каких - то читателей. Но здесь вы ПРОСТО ТРУДИТЕСЬ НИ ЗА ЧТО И СКОРЕЕ ВСЕГО ЗАПЛАТИТЕ НИ ЗА ЧТО. Конечно, кто - то выиграет и может быть он даже не свой. НО ВЫИГРАЕТ ОДИН ИЗ БОЛЕЕ ЧЕМ СТА)) Значит, если участников более 100 человек, ваши шансы заработать за труд и потенциал - менее 1%. Вы такая азартная? Может вы в ставки или казино играете? Ну в ставках кстати шансы по - выше, лучше там по - пробуйте, раз есть наклонности. Уважайте себя, свое творчество, время и потенциал. Есть много других способов заработать на прозе.
P.S. сори, но я не непризнанный гений. Мою книгу уже покупают до её выхода с помощью донатов (выход в июне, будет называться ЧАСТЬ, ищите на площадках), мне пишут люди в моем тематическом паблике, что я отлично пишу и что талантлив. Так же мой рассказ читали в прямом эфире радио в Беларуси.
Я понимаю, что вы иронизируете от уязвленности и, возможно, грубой моей подачи замечания, но я вас не хотел обидеть, наоборот, - мне жаль вашего труда и времени и удивительно, что вы его так не цените, ибо я, как, конечно не великий писатель, но прозаик, что уже получает деньги за это, - искренне не понимаю, как Вы на это соглашаетесь. Если вы любите писать рассказы, реально любите и хотите стать писателем напишите мне на рабочую эл. почту ****** - я конечно вас не сделаю писателем, но дам реально рабочий путь для этого и через год - вам будут платить за творчество. Всё, без обид для вас, с уважением, откланяюсь. Все, к кому я хотел выразить негатив - организаторы. Остальным мир, уважайте себя. Эти литературные конкурсы, где мы сами платите за участие-дно.
И вы поймите. Здесь никто никого не насилует. Уже много лет этот форум собирает и любителей, и в чем-то даже профессионалов. Не нравится — просто проходите мимо. Либо читайте, комментируйте, флудите в свое удовольствие. Без обид. Организаторы адвего достойны уважения.
Я здесь и так зарабатываю, несколько лет, между прочим. А в конкурсе участвую ради участия. В первый раз участвую. Хочу новый опыт получить. Если понравится опыт, то и в следующий раз поучаствую. Вам то что.
Хочу сказать в защиту этого конкурса, он существует уже много лет, и люди много лет в нем участвуют, голосование честное проводится. Все конкурсы сохранены, и любой из них при желании можно прочитать, каждый раз здесь новая тема. Здесь могут участвовать не только профессионалы, но и просто любители. Выбирают понравившиеся рассказы сами читатели. Пока идёт конкурс обсуждение ведётся под закрытыми аватарками с цветными квадратами. Никто не знает, где чей рассказ. Под каждым рассказом множество комментариев, так что это всем нравится. Не надо вносить смуту.
Мы платим друг другу. Победителей не один, а десять, так что даже по вашим расчетам шансы один к десяти. И это отличная площадка для соревнований авторов, не слишком уверенных в себе.
Кстати, у Вас в тексте есть грамматические ошибки, как орфографические, так и пунктуационные. Это не считая опечаток, также (не "так же") свидетельствующих об уровне литературного мастерства. Сомневаюсь, что кто-то из корифеев, неоднократно принимавших участие в конкурсе, захочет у Вас чему-то учиться.
пока что, кстати, несмотря на то, что я участвовал в достаточно большом количестве конкурсов, баланс у меня приблизительно равный "потраченное - выигранное". если считать еще 3-месячный вип-аккаунт, то я, скорее, даже в плюсе. и это... не забывайте о том, что один раз войти в топ-3 за, скажем,10 конкурсов вполне их все окупает.
И кстати, призёр не один. На конкурсе 10 призёров. А также призы выдаются дополнительно еще нескольким участникам. Есть еще приз за лучший комментарий и за лучшего предсказателя результатов. Вы недостаточно осведомлены, дядя.
Ну вот я про это и хотела сказать. Но не на меня, такого не было, а вообще, да она грозилась навести, но не на меня. Она обладает какими-то познаниями в чёрной магии. С ней у меня был спор, переросший в конфликт.
Я помню как вы говорили, что она грозилась навести порчу, поэтому подумала, что она вам грозилась. Я с ней не вступала в открытый конфликт. Только несколько раз наблюдала как она создавала ажиотаж на форуме.
Не помню про ее увлечение чёрной магией. Некоторым она даже стремилась помочь, излечивала от недугов по фотографии. Неординарная личность в общем.
Просто надо начать читать правила, там все написано:
"-- Призовой фонд - все собранные средства от участников и меценатов. -- То есть размер призов практически неограничен - в предыдущих конкурсах призовой фонд превышал 100 тысяч рублей (прошлый конкурс - 107 000 руб.), а приз за первое место доходил до 50 тысяч рублей и более!"
Это значит, что все(!) собранные средства пойдут в призовой фонд, а не только лишь 100 000 рублей. Последняя сумма - это гарантированный призовой фонд, минимум, а не максимум. Соберется 150 или 200 тысяч в призовом фонде - значит, призеры получат больше.
Каждый зарабатывает как может. Даже крупные издательства нынче предлагают напечатать вашу книжку и даже поставить ее на полку в магазин :) Любой каприз за ваши деньги.
В ВК стало открываться, свобода слова в действии ))) Но на АТ, к примеру, всё-таки удалили, да ещё сами тамошние писатели заминусовали, дескать, всё это "развод" и неправда, так что вот так вот...
Че-то думала, удалён ваш пост, смотрю он есть. Помню, что читала. Там понятно, написано чётко - не поддерживается платный, у нас же платный, поэтому все закономерно.
Так там дело даже не в самой площадке, не поддерживают пусть с ними, но и сами пользователи, пока пост был доступен, единогласно выступили против. Дескать, не может быть нормального платного конкурса, всё это обман и неправда.
Здравствуйте. Такой вопрос: будет ли реализована возможность вручить любому автору индивидуально некую сумму или затея на стадии "мы еще думаем, надо ли оно"?
В последний вагон обычно 80% от всех и заскакивают - в последние 3 дня. И потом нервничают и раз в час присылают новую версию работы )) Поэтому лучше не тянуть, а прислать сейчас что-то, потом спокойно доделать и прислать еще раз.
нетушки. Неинформативный график. Не было, не было и - бац. А где рельсы? Опаздывающие пассажиры с опусами и курицей-гриль наперевес? Проводница из последнего вагона машет беленьким платочком?
Есть ещё выражение: "успеть бы заскочить в последний вагон". Вот, нашла. Успеть бы запрыгнуть в последний вагон... Умчаться вперед за мечтою ... Состав набирает достойный разгон, подальше бы лишь от застоя!..
Неясности много в туманной дали... Но поезд назад не вернется! Его пассажиры себя обрели! Такое не всем удается!
Наверх вы, товарищи, все по местам По полкам, вагонам и поездам И вот уж состав уноситься вдаль И прошлую жизнь нисколько не жаль Но вдруг в той прекрасной и светлой дали Под ласковым солнцем на пляжной мели Захочется дождика, слякоти, бед Захочешь вернуться, а прошлого нет
Ну, по крайней мере, голосование уже прикрыли. Интересно, за неформат будут снимать, или уже нет? Если не будут, то могут совсем быстро вывалить результаты.
Я один неабсурдный нашла, отминусовала, просто как от сердца оторвала, очень рассказ понравился. Не знаю, насколько моё мнение совпадёт с администрацией.
Да, там есть парочка совершенно не абсурдных рассказов. Пролезли каким-то образом во второй тур :). По логике - раз пролезли во 2-й, то могут пролезть и в 3-й. Но мы помним, как некоторые недорезанные рассказы выпиливали прямо накануне финала, так что тут всё возможно.
Тем более что принятие решения затягивается, уже начало шестого, а Германа всё нет :).
Сняли во ва втором туре 2 работы, там Максим Сергеев уже сообщил. "Художник" и "Игорь". Я только не могу номер комментария сейчас подсказать. В приложении не видно.
С такой же авторитетной уверенностью я вам заявлю, что рассказ откровенно умный, красивый и душевный. Это я вам как поклонник бархатного артхауса утверждаю. О чем спор вообще? Вам не нравится этот текст - ставьте ему дизлайки и пишите организаторам жалобу. А я считаю его гораздо богаче трети второтурников.
Жаловаться на что? Что вам понравился рассказ? Это же ваше личное мнение. Мы все склонны ошибаться, приписывая другим людям качества, которыми они не обладают. У меня нет тонкого художественного вкуса для наслаждения занудством, у вас... тоже есть нюансы, о которых я не знаю. В мире нет ничего идеального.
Смиритесь, дело не в качестве рассказа ) Насколько я понимаю, он пострадал из-за пункта "запрещены истории о несчастной любви". Другой разговор, что, по-моему, его надо было снять в первом туре, а то, что он прошёл, многих, в т.ч. меня, ввело в заблуждение :) Что не так с "Художником" вообще не представляю. Абсурд есть, котиков нет, остальные элементы тоже вроде на месте...
Я в "Художнике" абсурда не вижу. Может в реальности подобное произойти? Может. Причем именно в той форме, в которой преподнес автор. И не таких фриков на улицах видали. Но идея у рассказа хорошая, да.
Абсурд бывает разный, не только невероятный ) В "Художнике" он в поведении героя, так же как в ещё одной работе второго тура. Такая острота реакции на чужое мнение выходит за рамки обыденности.
Я не представляю вероятный абсурд :) Для меня это что-то, не вписывающееся в рамки нашей реальности. Для художника - творческой личности - такая реакция на чужое мнение вполне может быть естественной. Ван Гог после ссоры с другом отрезал себе часть уха и подарил его горничной в борделе - абсурдно звучит? Еще как. Но это не абсурд, это реальность. Художники они такие.
Я наоборот исхожу из того, что в жизни часто говорят об абсурдных ситуациях, значит абсурд может быть и бытовым :) Болезненная мнительность ГГ преувеличена до крайности. Как раз то, что он покончил с собой, нормально. Неестественно реагировать на каждую случайную реплику, причём дословно - переодеваясь в осла или балерину. А некоторые невероятные абсурды, которые рискуют пройти в финал, имеют больше отношения к мистике, чем к заявленному жанру.
Как вариант, пожалели автора. В ровной череде аналогичных рассказов, он показался больше психоделическим, чем абсурдным, что и позволило почетно вывести его за рамки ТОПа.
Игорь. Говорящий свитер, как и говорящий хорек из Стражей Галактики, например - просто мистика или фантастика. Правила конкурса предполагают довольно иное. Просто понятная жизненная история с элементами мистики (фантастики (это если уж совсем не скатываться в просто сумасшествие главных героев)). Неформат полный.
Художник. Обычная история про обычного живого человека, например в Москве, например история про Андрея Бартенева. Неформат полный, даже пояснения не нужны.
Да, обе работы не должны были пройти во второй тур.
п.с.: без полемики - разовый коммент, далее отвечать и развивать тему администрация не будет...
Насчёт Игоря. Ну потому что не особо верится, что так может быть. Я в первом туре за него голосовала, а во втором решила снять, хотя рассказ тоже понравился, но посетила такая мысль, что к вещам такое отношение возможно, когда человек умирает. А тут не умер, а тем не менее такое же отношение.
Перечитала. Абсурд есть. Про ситуацию в жизни объяснила. Когда человек умер, такое бывает, что вещи хранят его. Тут не умер, а ушёл. И вдруг она начинает вот так себя вести. Вот в это не верится. То есть в жизни не так. То есть, когда он уходил, ей было пофигу, а тут вдруг заботится, холит, лелеит. Что такое?
Не обещал, сказал, что финал готовится к выкладке, а готовиться-то он может и день, и два. У нашей администрации можно учиться искусству обтекаемых формулировок ))
Вы открыли мне глаза :). Так вот куда пропадают электронные собачки - ими ИИ питаются :). Наверное, у них так обряд инициации происходит. Чтобы стать взрослым ИИ, молодому соискателю нужно отловить и сожрать несколько собачек. А может там и одной достаточно, может у них эти собачки вообще львами считаются. Они кстати на львов даже больше похожи.
Ну, на льва-то значок похоже никак не меньше - да еще и с большой гривой. А у нас даже рассказ был на конкурсе (кажется, Приключений) - как некий молодой нилот отправился убивать льва, чтобы стать мораном (взрослым членом племени, мужчиной-воином).
Да и вообще - замочить льва, это наверное почётнее, чем собаку. Хотя - не слышал, чтобы где-то питались львами. А вот собак едят только так, причем - многие народы.
С другой стороны - кто их, ИИ, разберет, какие у них порядки. Цивилизация у них совсем молодая, так что напористый ИИ легко может навязать свои идеи в качестве "традиций".
Ну да, если учесть, что он про бублик упоминал в разговоре о философии. "Представьте", - говорит, - "единственно верный противовес бублику, сладкому и"... забыла 3-е.
Итого (думала, что будет больше стабильных победителей, а вот, что получилось): DELETED - 6 раз (ну само собой разумеется), SinicaSam – 3 раза Nanali – 2 раза mefodij82 – 2 раза scepsis – 2 раза dokM – 2 раза DaleCo – 2 раза Foxyk_13 – 2 раза
Ну да, мне тоже лень заморачиваться. А вы и так хорошо потрудились.
Я только у Насти scepsis по маркам насчитала 5 попаданий в финал, у SinicaSam 4 попадания. А всех, конечно, считать не буду. Хотя, может и посчитаю. Интересно кто лидирует по попаданиям, кто самый талантливый и везучий.
Меня уже к Петросяну посылали на собеседование, значит чуть шутить умею, наверное. Надеюсь, что вы не восприняли мой комментарий как замечание. Я просто всех финалистов считаю победителями, ну и авторов, которые выиграли в специальных номинациях. А вообще, очень интересно было почитать вашу статистику. Спасибо.
Я тут тоже немного посчитал и несу вам свой вклад. Так, для общего представления. Не считая DELETED, в 19 конкурсах принимал участие 1581 автор. Из них как минимум дважды рискнули 495 авторов. В том числе 103 автора участвовали пять и более раз. Всего написано 4225 работ (из них на счету DELETED - 1432)
И ТОП-20 лидеров по числу попыток. Вот они, герои Адвего:
Ничего себе немного)). Подойдет для аннотации брошюры, которую здесь собираются печатать)). Очень интересно тоже, что бывает много попыток - мало результата, мало попыток - есть результат - никакой закономерности.
Жалко такому труду пропадать, нужно выложить в качестве отдельного комментария в этой ветке, а то не видит никто. Согласны? Если вы из скромности не хотите, то это сделаю я с указанием вашего авторства.
Подумала - на самом деле надо завести отдельную историческую ветку. Не только и не столько для статистики - вспомнить в ней ключевые повороты, забавные моменты. Ту же историю с "Эпитафией", которая была снята и возвращена, а ситуация вылилась в изменение правил конкурса. Сумасшедшие дебаты на детективах. "Грибочки" и "Смеркалось". Эпопею с рисовкой аватарок на антиутопии... И т.д. и т.п.:)))
Точно, тоже недавно об этом думала. Традиции не повторились, потому что многие ушли, пришли другие и, соответственно, получилось на конкурсе не хуже и не лучше, а именно по-другому. Кстати, еще один момент - кажется не спросили ни в первом, ни во втором, ни в третьем туре куда присылать работы?))
Да, они не захотят. А можно было бы еще: "Легендарный конкурс - интересные моменты, впечатления, события и занимательная статистика." Все будут скидывать туда, но никто ничего читать не будет)). Идея хорошая, но тут же появляется страх уничтожить что-то живое, то, что творится именно здесь. Сама боюсь и стесняюсь своих мыслей. Пускай здесь лучше все это живёт в теме главного топика.
Удивило такое мнение. Ведь все просто: у вас возникла хорошая идея завести историческую ветку, вспомнить интересные моменты. Я так поняла, что имеется ввиду создать свободную тему и пусть там пишут участники воспоминания. А, оказывается, вы имели ввиду, чтобы в администрации написали, оформили, а мы читали? Этого не будет, мне тоже так кажется. А вот мы можем - завели, потусили, забыли.
Да я совсем не о том! Конечно, в свободной теме. Просто если история - так с самого начала, а начало - идея. И я имела в виду вовсе не абстрактную официальную структуру, а людей. Наши админы - такие же пользователи Адвего, участники форумов, личности. И если плясать от печки - так кому-то из них и начинать. Объявляли, к примеру, конкурсы не безличная администрация - а Сергей или Евгений. Мне лично было очень интересно услышать, как и откуда выросла мысль о конкурсах на бирже, и считаю это классной затравкой для ветки:)
Все понятно. Не понятно почему все же именно они должны создать? Они не создадут, им это не нужно. А вот в созданной ветке участниками с удовольствием, скорее всего, напишут, как их гениальные умы это придумали. А так они не создадут, мы не создадим и пропала идея. А идеи должны реализовываться)), тем более что это ведь большого труда даже не надо.
Админы должны запустить стартоп, чтобы соблюсти более-менее стройную хронология развития событий. И привлечь внимание рядовых пользователей к обсуждению. А дальше уже пойдут ветки воспоминаний.
Считаю, что из-за того, что "админы должны запустить стартоп, чтобы соблюсти более-менее стройную хронология развития событий" и если этого не произойдет, то идея не реализуется.
Я не сказал, что не реализуется. Просто ее исполнение будет более сумбурным. Особенности моей профессии накладывает опечаток, поэтому я в обычной жизни пытаюсь все четко планировать. И других призываю последовать моему примеру.
Тоже все четко планирую в жизни. И если, например, я (только сейчас это не я) запланировала создать историческую ветку, то отказ админов создавать ее не остановило бы меня в реализации этой идеи, так как для того, чтобы узнать, что будет нужно сделать и посмотреть в данном случае. А так из-за мнения, что нарушение хронологии повлияет на качество, не создавать тему - вот это считаю не слишком правильно. Тем более такая мелочь - незапрещенная свободная тема (и о сертификации такие были, и о копирайтинге в прошлом веке, и кто как попал на Адвего), что лучше сделать и посмотреть, чем не сделать. По секрету скажу, что эта идея теперь не пропадет уж точно, потому что засела в моей голове - самой интересно, кто что напишет запоминающегося.
Я бы и взяла этот флаг. Но поезд уже поставлен на рельсы - Nanali написала администрации свою идею. Ждем ответа. Даже, если они откажут, то надеюсь Nanali реализует свою идею и создаст тему, ведь объективно у нее это лучше получится, чем у меня. А уже если не создаст, то придется брать флаг))
Тут есть еще один нюанс, от которого никуда не денешься. Не хотела говорить, думала, понятно. Кто бы из нас не завел ветку - тот и будет ее формальным "привратником", к тому и будем "ходить в гости". Куда деть взаимоотношения? Нейтральны только наши админы:)
"А они не создадут, им это не нужно" - Почему? Сергей (advego) же поддержал идею, значит она его заинтересовала. К тому же, у администрации больше возможностей для сбора достоверных данных и реальной статистики. Пользователи могут просто дополнить тему своими воспоминаниями особых моментов.
Аааа. Нет это не то. Здесь кто-то как бы в шутку написал, что пора издавать сборник работ победителей конкурсов именно в печатном виде. А я в своем комментарии как бы подхватила идею и в шутку сказала, что аннотация к брошюре типа готова. А Сергей, к моему удивлению, написал, что надо напечатать. Короче, в комментарии речь идет о печатном сборнике, а сейчас мы обсуждаем создание исторической ветки здесь на форме в электронном виде.
Да, давайте откроем. Открыть тему - в этом проблемы-то нет, 5 минут делов. Я сомневаюсь, что кому-то это будет интересно вообще. Просто никто не хочет видимо, что сообщения все будут падать именно тому, кто откроет тему, вот от этого. Мне просто кажется, что она заглохнет, никто не будет читать. Ну, если уже знать это заранее, так тем более можно открывать без проблем. Вы небось сами видели, что вначале конкурса вообще тишина была, народ никак не раскачивался. Так вот и сейчас все схлынет и наступит мертвая тишина.)
Ну хорошо, если так, то можно тогда тем более открыть тему. Давайте откроем. Вы можете сделать главный топик, вы же все это начинали, этот конкурс. А тот, кто хочет, интересуется, будет добавлять туда всякие факты, смешные или статистику какую-нибудь проводить. Я единственное, боюсь, как уже говорила, что от этого большая активность любителей конкурса переместиться может в эту тему, а под вашим главным топиком её будет меньше. Это же тоже важно. Только вы напишите, будете открывать? Если отключить уведомления, почему нет? А, мне тут пришла подсказка, не буду озвучивать. Ждём ответа.
Хотел написать - банда, но квартет оракулов звучит лучше. Что ж, буду заниматься филателией)
Мне кажется, что систему подсчета голосов можно сделать гораздо прозрачнее, чтобы не возникло вопросов.
Допустим, рассказ получает 25 ЗА, но 9 из них не учитываются. После снятия покровов это выглядит как - 16 (зеленым) + 9 (красным). А сбоку общее количество баллов.
Сразу отпадут сомнения, потускнеют теории заговора. Почему баллы скрывают - для меня загадка. Ведь транспарентность повышает доверие, а с ним и количество участников.
Транспарентность не влияет на количество участников. Подробности скрываются во избежание накруток. А накрутки мы обнаруживаем каждый конкурс. И эти накрутки не приводят к результату как раз по причине закрытого алгоритма.
Мы можем показать некоторые цифры, но анонимные цифры ничего не дадут, если мы про заговоры,.. анонимные цифры мы тоже можем нарисовать, и в итоге возникнет следующий вопрос - а покажите конкретные ники юзеров, кто за кого голосовал и как это учлось...
В результате весь конкурс поменяется и это будет другой конкурс. И не факт, что лучше текущего.
Но. Мы подумаем над вариантом с показом большего количества информации о голосовании.
Можно показать результаты первого тура. Просто как пример для размышлений. Так как плюсы не ссумируются между собой в первом - свои, во втором - свои, туры не связаны между собой, если я правильно поняла. Тот, кому нужно, перепишет для себя количество плюсиков тех, кто его интересует. У Васи - 5 плюсов, у Пети - 9 плюсов. Мне как бы вообще все равно, статистика эта.
Все нюансы не нужны, просто сейчас цифры выглядят очень хаотично. Если с баллами из-за Оракула люди частично разобрались (и то не все), то баллы, которые не учитываются, но видны - сильно сбивают.
Взять финал. Там люди голосуют за 3 рассказа, то есть все отдают по 5 баллов. Рассказ Старушка - 52 (2 место), Дождь - 60 (3 место); Кофейное зернышко - 39 (5 место), Прованс - 43 (8 место). Объяснить можно только "неправильными голосами". Но выглядит очень сумбурно.
В прошлом году был рассказ, который не вышел из 1 тура с 25 ЗА, зато пробились с 6, 7 и 8 баллами. На этом конкурсе автора не видел. Не исключено, что он остыл именно из-за сомнений в системе подсчета.
Чем более закрытая система, тем больше сомнений. А это всегда влияет на кол-во участников. Тут важен баланс между гласностью и борьбой с жуликами.
Вполне возможно. Хотя даже голоса за 6 работ дадут аналогичные 5 баллов. Не видел сообщений, чтобы понравились все финалисты, но, допустим кто-то голосует за 7-10 рассказов. Это и показала бы расширенная статистика: общее кол-во баллов + "неправильные ЗА", которые не учитывает система.
Многие голосуют за три, чтобы получить марку. До её появления, да, голоса могли распределяться и по-другому. Что до мафии и сговоров, ну никогда не поверю, что за какой-то там "Остров" на Антиутопиях, прошедший во второй тур, голосовали не договорившись между собой. Не того калибра была работа, чтобы дарить ей весомые плюсики :) Не все, конечно, и далеко не все, но кто-то, когда-то этим занимался.
А когда появилось новое правило распределения голосов в финале, не помните? Оно проскользнуло мимо моего сознания, как легкий ветерок - вроде был, а не обратила внимание :) Я в этот раз выбрала три работы по привычке, обычно так голосовала, чтобы дать максимум голосов фаворитам, а не из-за Оракула. В будущем учту этот момент. Насчет "Острова" - вполне допускаю. Я сейчас взглянула - в общей сложности у него был 91 голос - 14 плюсов и 77 минусов. У Джей Ди было в целом 106 голосов. Для сравнения: в этом конкурсе у меня во втором туре было 54 голоса, из них 16 плюсов (а я точно не накручивала :))), у Синички - 65. Смотрите, в целом упало количество голосов примерно вдвое. И случайных голосующих, так назову тех, кто заглядывает в пару рассказов и плюсует во время отдыха от работы, тогда было больше. Мог Остров получить пару-тройку таких полновесных плюсов? Вполне. Вот интересно стало: вообще остались те, кто читает рассказы между делом, или только мы остались :)
Которое с маркой? А на Антиутопиях и появилось. С тех пор я всё время голосую за три работы, и всё время безуспешно :)
По-моему, интерес к чтению сейчас снизился. Но это естественно, уже пандемия сбила настрой. В общем, опять всё упирается в Антиутопию - последний нормальный конкурс ))
Ай, не те плюсы смотрела, надо же в первом туре смотреть, а не втором. Но там примерно то же самое: у Острова 10 и 76, у меня - 13 и 52. Вполне возможно, что он мог (как и я :) занять почетное 50 место )
Ничего подобного. И за четыре, и за пять голосуют. И за все:) Ограничения есть только по нижней планке - не менее трех, по верхней нет.
А в целом... вы видите финал своими глазами. Можете зайти в профиль каждого финалиста и посмотреть, работает он на бирже или пришел только ради конкурса, когда зарегистрирован, в скольких конкурсах участвовал (по маркам). Мы с Синицей, 1 и 7 место - старожилы. Нина-барашек - следующее поколение, но активный участник. Между нашими позициями - и авторы, у которых нулевая активность на Адвего, то есть кто приходит только на конкурсы, и постоянно работающие. Если существует несправедливость и заговор, должна быть система. Где и в чем она?
Сторонники заговора есть везде, но отсутствие полной информации - другая крайность. Уже не первый раз появляются вопросы в стиле: "почему мои 20 баллов слабее его 10" и т.д. Расширенная информация автоматически даст такой ответ. Не думаю, что кол-во баллов и голоса, которые не засчитали (без раскрытия ников), как-то повредят алгоритму. Зато не придется объяснять одно и тоже новым участникам, да и сомневающихся меньше будет.
Конкурс с народным голосованием - штука довольна редкая.
Именно, что редкая. Ну а чего тут объяснять? Проголосовал за 3 работы - максимум баллов, за 30 - минимум. Три по пять - пятнадцать, пятнадцать по одному - тоже пятнадцать. Ну а кому понравится твой рассказ - тому, кто принципиально выбирает с первого тура максимум 7-10 работ, или тому, что голосует за десятки - лотерея. Фактор, который невозможно учесть, и этот фактор тоже добавляет интереса, азарта и рандомности. Впрочем, и привычки меняются: я обычно голосую за 5-6 работ, а на этом конкурсе и в 1, и во 2 туре поставила втрое больше плюсов. Настроение такое было.
И главное, смысл? Результаты все равно не изменятся. И я даже не знаю, что лучше - узнать, что за тебя проголосовали 30 человек, отдав по 1-2 балла, или что твоя работа зашла всего 6-7 читателям, но избирательным:)))
Интересно, а рассказы снимают за неформат или за накрутку тоже? Вот, "Игорь" и "Художник". Их сняли перед финалом. Как-то странно снимать перед финалом за неформат. И голосов у них много.
Причина снятия озвучивается. Если за накрутку или несоблюдение анонимности - сказали бы за накрутку или несоблюдение анонимности (бывало), а если за неформат - значит, за неформат. И перед финалом случается.
Несправедливость не давать выиграть рассказам Артика. Человек 15 раз уже пробует. Уже проще было на выкинутые деньги нанять хакера и взломать сайт Адвего (шутка).
Уже проще было на выкинутые деньги нанять хакера и взломать сайт Адвего (шутка).ЦитатаПроще дождаться постапокалипсиса, когда интернет и деньги останутся только у избранных, включая Арктика и занять почетное третье место среди трех участников! :))
Вы оптимист:) Сколько ни делали прозрачней результаты, теории заговоров не тускнеют. И, думаю, тут дело не в транспарентности, а в человеческой натуре, которую не изменишь никаким количеством информации.
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186